保险价值

　　保险价值是指保险合同双方当事人订立保险合同时作为确定保险金额基础的保险标的的价值,既投保人多保险标的所享有的保险利益用货币估计的价值额.在人身保险中.由于人的生命难以用客观的价值标准来衡量,所以不存在保险价值的问题,发生保险事故时,以双方当事人约定的最高限额核定给付标准。

　　保险价值是保险标的物的实际价值，它有时间性，是一个动态值，决定于市场供求关系的变化，因此对于同样的保险标的物，甚至是同一保险标的物，在不同的时期或在不同的地区会有不同的价值量。
　　此外，由于固定资产的财务折旧、技术进步带来的名义折旧和消费者偏好的改变等等因素的影响，就大多数财产来说，同一标的物随着使用时间的延长其保险价值呈现下降的趋势，而并非是一成不变的。当然，在通货膨胀的市场条件下，保险标的物的保险价值可能会以不同寻常的速率增长。

　　确定保险价值有两种方法：
　　（1）保险价值由投保人和保险人在订立合同时约定，并在合同中明确作出记载。合同当事人通常都根据保险财产在订立合同时的市场价格估定其保险价值，有些不能以市场价格估定的，就由双方当事人约定其价值。事先约定保险价值的合同为定值保险合同，采用这种保险合同的保险，是定值保险。属于定值保险的，发生保险责任范围内的损失时，不论所保财产当时的实际价值是多少，保险人都要按保险合同上载明的保险价值计算赔偿金额。
　　（2）保险价值可以在保险事故发生时，按照当时保险标的的实际价值确定。在保险事故已经发生，需要确定保险赔偿金额时，才去确定保险价值的保险，是不定值保险，采取不定值保险方式订立的合同为不定值保险合同。对于不定值保险的保险价值，保险有风险投保人与保险人在订立保险合同时并不加以确定，因此，不定值保险合同中只记载保险金额，不记载保险价值。

　　首先要知道保险金额，是指投保人对保险标的的实际投保金额，也是保险人承担赔偿责任的最高限额。定值保险合同的保险金额在全额保险的情况下，就等于保险价值。
　　不定值保险合同的保险金额的确定有三种方法：
　　( 1 )由投保人根据保险标的的实际价值自行确定;
　　( 2 )由当事人双方根据保险标的的实际情况协商确定;
　　( 3 )按照投保人会计账目最近的账面价值确定。但无论哪种方法，保险金额的确定都是以保险标的的价值为基础的。

　　保险利益和保险价值的区别是非常大的。保险利益是指投保人或被保险人对保险标的具有的法律上认可的利益，又称可保利益，产生于投保人或被保险人与保险标的之间的经济联系。保险价值指投保人与保险人订立保险合同时，作为确定保险金额基础的保险标的的价值，也即投保人对保险标的所享有的保险利益在经济上用货币估计的价值额。

　　保险金是指保险人根据保险合同的约定，对被保险人或者受益人进行给付的金额；或者当保险事故发生时，对物质损失进行赔偿的金额。简单的说就是保险公司按保险合同给付给客户的钱。保险价值则是指投保人与保险人订立保险合同时，作为确定保险金额基础的保险标的的价值，也即投保人对保险标的所享有的保险利益在经济上用货币估计的价值额。

　　一、风险性不同：财产险 各种自然灾害、意外事故、法律责任以及信用行为均可作为财产保险承保的风险和保险责任；在人身保险中，风险事故是与人的寿命和身体有关的“生、老、病、死、残”。
　　二、风险概率不同：财产险具有复杂性和多变性；人身险发生的概率则较为稳定。
　　三、保险标的不同：财产险的保险标的必须是可以用货币衡量价值的财产或利益；人身保险的保险标的是人的寿命或身体。
　　四、保险利益特殊性的不同：财产保险的保险利益产生于人与物之间，保险利益有量的规定性，且要求在保险合同订立时至损失发生时的全过程中都存在，而人身保险则是人与人之间；保险利益除债权人与债务人之间的保险利益外，一般没有量的限定，仅要求在保险合同订立之时存在即可。
　　五、保险金额确定的不同：财产保险的保险金额的确定具有客观依据，而人身保险因人的生命无价，所以一般是由投保人和保险人双方约定后确定。
　　六、保险期限不同：财产险一般保险期限较短，而人身保险则保险期限较长。
　　七、赔偿标准不同：财产险合同适用补偿性原则 ，存在比例分摊和代位追偿的问题，而人身保险合同是定额给付性合同。
　　八、人身保险合同具有一定的储蓄性，而财产保险合同没有。

　　重置价值又称重置成本，是指按照既不差于也不优于保险标的物的原新状态进行更换、修复和重建所需的全部支出。重置价值保险是不定值保险的一种特殊形式，是保险人和被保险人在起保前双方约定的确定保险金额和赔偿方式的一种方式。
　　重置价值保险体现的是“以新换旧”。在发生部分损失时，保险人负责承担维修、更换的费用，当然，损坏部分将被新的零部件代换；在发生全损时，被保险人将获得与重置价值等量的赔偿。
　　Vo很可能远远大于V2，在这种情况下，被保险人明显获得了额外利益，这也就是诱发道德风险的根源。因此保险人在确立以重置价值方法取代保险价值原则时，必须慎之又慎。